А что бы ещё продать?
На днях, а точнее 14 августа, исполнилось 25 лет одному из весьма примечательных событий советской эпохи. Четверть века тому назад у «тысячелетнего политбюро» хватило здравого смысла окончательно прикрыть один из самых «апокалиптических» проектов СССР - поворота северных рек в Среднюю Азию. Эпопея борьбы радетелей народного хозяйства и тех, кто понимал, что поворот рек вызовет глобальную экологическую катастрофу, за давностью лет забылась. Крах и распад СССР и образование новых государств на его территории, казалось, поставили в этом вопросе окончательную и жирную точку. Ан нет. Не перевелись светлые головы на Руси. Так, заведующий лабораторией гидрологии Института географии РАН Николай Коронкевич на полном серьёзе предлагает возродить убийственную идею, правда в существенно урезанном виде: проложить в Центральную Азию трубопровод и перекачивать туда не 30 кубических километров воды в год, как то предполагалось советским проектом, а в десять раз меньше. Смысл предложения исключительно гуманистический - ситуация с пресной водой в Центральной Азии, можно сказать, аховая. Содержание солей в воде, используемой для питья, в сотни раз превышает предельно допустимые концентрации. Что приводит к многочисленным заболеваниям населения, потребляющего эту жидкость.
Конечно, умных людей в России много, стало быть, и предложений типа маниловского «а что, если построить мост…» тоже хватает. Но, оказывается, одна и та же мысль может зажечь и учёного, и трезвого прагматика - администратора и бизнесмена. Причём у прагматика ещё и приоритет! Дело в том, что совершенно такую же мысль высказал пару лет назад бывший мэр Москвы Юрий Лужков. Правда, у Юрия Михайловича играли роль совершенно другие соображения. По его прикидкам, если продавать воду азиатам по 25 центов за кубометр, то проект уже окупается. А в Европе, между прочим, цена составляет три доллара за куб. То есть простору навариться - лей не хочу! Так что Лужков, недолго думая, предложил прорыть канал в Центральную Азию и добавить к нефтедолларам поток «водяных» денег.
Впрочем известно, что бывший мэр был человеком увлекающимся и риски до конца не просчитывал. Ни экономические (из всех его начинаний за пределами РФ ничего, кажется, путного не вышло), ни, как выяснилось, политические. В данном случае жирный крест на прожекте поставил директор Института водных проблем РАН Виктор Данилов-Данильян, который оценил стоимость строительства канала в Среднюю Азию в 200 миллиардов долларов. Но то канал… А трубопровод, по идее, обойдётся в разы дешевле. И идея крайне соблазнительная. Ведь цены на нефть зависят от конъюнктуры мирового рынка, а пить-то хочется всегда! Трудно обрисовать более заманчивые перспективы для бизнеса и чиновничества: подряды, откаты, а в перспективе прибыли и налоги. А за всем этим великолепием стоит ещё более грандиозная перспектива - геополитическая. Раз не можем привязать к себе Европу газовой трубой, привяжем Азию - водяной.
Вопрос, однако, в другом. По Конституции хозяином всех природных богатств Российской Федерации является её народ. Но почему-то этот хозяин оплачивает принадлежащие ему нефть, газ другим представителям народа, которые совершенно не советуются с остальной частью населения, как использовать эти средства. Зато с большим рвением стремятся приравнять внутренние цены на эти ресурсы к мировым. Как бы и с водой того же не вышло, если вдруг она станет экспортным товаром. А то чего доброго, придётся собственную воду покупать за три доллара куб…
Надо срочно рыть колодец на даче - предприятие неплохих барышей сулит ))))))