Безопасность ребятишек законом ценится ниже, чем безопасность людей в погонах
…25 января четверо пьяных молодых людей устроили дебош и разгром в красноярской школе № 81. Парни вошли в здание общеобразовательного учреждения, потом зашли в кабинет, где шёл урок у шестого класса, устроили в комнате погром: перевернули столы. Ребятишки были напуганы. Далее дебоширы отправились в пищеблок, который также разгромили. Школьный охранник утихомирить молодёжь не смог. Молодых людей задержали сотрудники вневедомственной охраны. Благо в школе работала тревожная кнопка…
…5 декабря в Москве состоялся согласованный властями столицы митинг движения «Солидарность» против нечестных выборов. Само мероприятие прошло мирно и без происшествий, однако под занавес со сцены прозвучал призыв идти в центр столицы и толпа двинулась в сторону Манежной площади, после чего начались задержания участников акции полицейскими…
Оба события вызвали серьёзный общестывенный резонанс. В первом случае люди резонно задаются вопросом: в безопасности ли их дети в стенах учебного заведения. Во втором – правозащитники недоумевают, почему правоохранительные органы нарушают конституционные права граждан, мирно выражающих свою позицию.
События, произошедшие в красноярской школе и Москве, ничего общего не имеют. Но интересен один нюанс. По логике правоохранителей, в обоих случаях на лицо преступление, а нарушение закона, как гласят КоАП и УК, караются наказанием. В последнем собственно и есть загвоздка.
27 января мировой судья Кировского района вынес приговор молодым красноярцам. Действия парней признаны «мелким хулиганством». Злоумышленникам назначено наказание в виде административного ареста на 11 суток. Оппозиционеры Илья Яшин, блогер Алексей Навальный, дизайнер Егор Жгун и некоторые другие участники московского митинга несогласных с результатами думских выборов приговорены к 15 суткам административного ареста по статье КоАП 19.3 — «Неповиновение законному распоряжению представителя власти». Парадокс – получается, что люди, мирно высказывающие свою гражданскую позицию, опаснее дебоширов, нападающих на школу и пугающих младшеклассников…
Социологические исследования показывают, большинство российских горожан не понимают, по какому принципу правоохранительная и судебная система назначают наказания преступникам. Люди, к примеру, недоумевают, почему гражданина, непреднамеренно убивший одного человека, приговаривают к 25 годам лишения свободы, а серийного маньяка – в лучшем случае к 20 годам, а иногда – признают психически невменяемым и отправляют на лечение в больницу. Подобные вопросы многие годы задаются с разных трибун, но ответа на них до сих пор нет.
…Между тем судьбой красноярских дебоширов заинтересовался следственный комитет. Правоохранители считают, что молодые люди, оказав сопротивление при задержании, совершили уголовное преступление. Если эта вина будет доказана, то парням грозит пять лет тюрьмы.
То есть за погром в школе злоумышленникам грозит 11 суток, а за сопротивление полиции – пять лет. Как-то некрасиво получается. Благополучие ребятишек, которым реально грозила опасность от пьяных и неадекватных молодых людей, законом ценится ниже, чем безопасность людей в погонах. Обескураживает и тот факт, что сотрудникам полиции дебоширы не угрожали, а только сопротивлялись, а вот спокойствию школьников и учителей был действительно нанесён урон. И кто возместит ребятам, с которыми потом пришлось работать психологу, и педагогам моральный вред?
спасибо за статью, Андрей! Мне, кажется, что это была элементарная подстава. Кому-то очень надо было пролоббировать увеличение денежных потоков в школы и другие уч. заведения по статье "охрана". Только и всего. Не кажется ли странным, что все СМИ протрубили этот факт о хулиганстве громко и доооолго? А выхлоп? 11 суток? Не смешно ли?
митинг ваще непойми к чему приплели